‘A China conhece mais o Brasil do que o Brasil conhece a China’, diz Winston Ling, em entrevista ao Boletim
O empresário brasileiro Winston Ling, radicado na China e influente nas rodas liberais, defendeu, nos últimos dias, que as lideranças brasileiras devem sim visitar a China. Ling é um dos fundadores do Instituto de Estudos Empresariais (IEE), entidade que organiza anualmente o Fórum da Liberdade, principal evento de viés liberal do país.
Se engana quem acha, contudo, que Ling está distante de nomes ligados ao novo governo – cujo partido do presidente, o PSL, é a agremiação com mais integrantes na comitiva rumo à China criticada pelo filósofo Olavo de Carvalho.
O empreendedor, na realidade, esteve próximo a Jair Bolsonaro ao longo da campanha e foi um dos seletos convidados a estarem na posse do novo presidente, inclusive na recepção ocorrida no Palácio Itamaraty, em Brasília. Foi Ling, aliás, quem apresentou o economista Paulo Guedes, hoje ministro da economia, ou então pré-candidato pelo PSL.
Em entrevista exclusiva ao Boletim da Liberdade, o empresário se aprofundou na relação do Brasil com a China e externalizou seu ponto de vista.
Sobre esse assunto, falou sobre a falta de conhecimento de muitos brasileiros sobre a evolução do país asiático e também sobre o que o Brasil deveria e não deveria aprender com os chineses. Ling também comentou sobre como a China enxerga o Brasil no cenário geopolítico e econômico mundial.
“Esse preconceito contra a China prejudica o aprendizado que o Brasil precisa fazer para poder tirar mais e melhores vantagens do seu relacionamento com ela”, armou Ling. Atualmente, a China é o principal parceiro comercial do Brasil.
Confira a entrevista na íntegra abaixo:
Boletim da Liberdade: Nos últimos dias, houve muita histeria por parte dos setores conservadores em relação a visita dos parlamentares brasileiros à China. Isso é sintoma de um preconceito do país?
Winston Ling: A China é o lugar mais longe do Brasil. O “m do mundo”, diriam alguns. Para muitos brasileiros, a China é um mistério. Visitar a China é algo impensável devido à distância. Porta à porta, desde Porto Alegre, eu levo cerca de 36 horas de viagem incluindo transporte entre casa e aeroporto, espera no aeroporto e entre as conexões.
Ao mesmo tempo, existe uma falta de conhecimento da história da China antiga e recente. Muita gente não conhece o que aconteceu antes e depois da abertura iniciada em 1978. Confundem e misturam os períodos, fazendo uma verdadeira salada de frutas.
Depois, as pessoas com intrigadas e confusas pois não entendem como um país comunista cresceu tanto se o comunismo é tão ruim. Chegam a falar em trabalho escravo e outros argumentos.
Elas estão pegando várias fotografias de períodos distintos e misturando tudo, pois não conhecem o “lme”, ou seja, o início, meio e m da história.
Eu recomendo muito assistir ao vídeo do meu amigo Robert Garmong, um objetivista americano radicado na China. Ele casou na China e tem um lho chinês.
Robert diz neste vídeo que não existe comunismo hoje na China. O regime tecnicamente é um fascismo. As pessoas se confundem porque é governado por um partido que se chama comunista.
Também recomendo a leitura do livro do Prêmio Nobel em Economia, Ronald Coase: How China Became Capitalist.
Para ilustrar a origem do histerismo com relação à China eu faço uma analogia com uma mãe muito preocupada em proteger seus olhos contra os males e os perigos da vida fora de casa.
O histerismo ocorre não especialmente com relação aos males e perigos do mundo fora da casa, mas devido à falta de confiança na capacidade da criança em se defender contra estes males e perigos.
Existe um medo na direita brasileira de que brasileiros do bem sejam atraídos e enganados pela “sereia” que é a China.
Existe um medo na direita brasileira de que os brasileiros do bem sejam atraídos e enganados pela “sereia” que é a China. Vem daí o preconceito e o histerismo
Vem daí o preconceito e o histerismo. A solução para isso é educação: se informar, visitar, conhecer em primeira mão. Não se deve “comer da mão dos outros”, especialmente se estes “outros” também “comeram da mão de outros”.
A solução também não é simplesmente impedir o contato. Se a nossa cultura e as nossas ideias são as melhores, as mais racionais, as mais fortes, e as moralmente mais elevadas, não deveríamos ter medo em entrar em contato com alienígenas.
Agora, que a direita, especialmente a conservadora, mas também alguns liberais, não cona na resiliência de seus membros em cair na tentação de grandes negócios envolvendo o Estado, para proveito próprio, isso tem fundamento.
Nas minhas andanças pelo CCBB [n.e.: Centro Cultural Banco do Brasil, em Brasília] durante o período de transição, pude constatar para meu desapontamento a quantidade de apoiadores de Bolsonaro fazendo networking para negócios particulares.
Estes são tipos particularmente vulneráveis ao que chamei de “canto da sereia”. Estes são o que dão motivação ao histerismo resultante.
Boletim da Liberdade: Nas redes sociais, o senhor disse que os nossos líderes deveriam visitar a China para trazer ideias para desenvolver o Brasil. Em quais áreas a China poderia ser uma referência para o Brasil e o que poderíamos aprender com os chineses?
Winston Ling: A partir da abertura de 1978, nunca na história da humanidade tanta gente foi resgatada da pobreza absoluta em tempo tão rápido como na China. A pobreza absoluta foi praticamente erradicada, diferentemente do que mentem alguns artigos que tem sido publicados no Brasil.
Isso ocorreu por causa das seguintes medidas que vigoraram nas décadas de 1980 e 1990:
- implementação da economia de mercado e do capitalismo “laissez faire”
- implementação do direito de propriedade
- inexistência de leis, justiça e direitos trabalhistas
- descentralização do governo
- fechamento ou privatização em massa de empresas estatais
- mínima regulamentação
Nas décadas de 2000 e 2010, algumas das medidas acima foram abrandadas, e o governo começou a interferir mais e mais. Em termos políticos, está havendo na prática um fechamento do regime. Tudo isso resultou numa redução do crescimento do país.
Além disso, a China introduziu “checks and balances” adicionais no governo. Por exemplo, um nativo de uma cidade não pode ser prefeito desta cidade. O prefeito tem que ser de fora. Um nativo de uma província não pode ser governador daquela província. O governador tem que ser de fora.
O governo mais recentemente instituiu penalidades extremamente severas aos funcionários públicos corruptos. São exemplos que o Brasil poderia copiar.
Por outro lado, existem coisas ruins que o Brasil não deveria copiar, como, por exemplo, a censura à livre expressão, a estatização de alguns setores da economia, e esse sistema de reconhecimento facial.
Boletim da Liberdade: O fato de a China ser um país comunista gera muita desconfiança entre parte da nova direita do Brasil, de viés mais conservador e que chegou agora ao poder. Até que ponto o viés ideológico do governo chinês deveria ser um problema para o Brasil? Apenas o viés ideológico deveria ser levado em consideração nas relações bilaterais?
Winston Ling: A desconfiança existe e eu tentei explicar a origem na resposta à primeira pergunta [n.e.: sobre o preconceito com a China]. O Brasil precisa aprender mais sobre a China. A China conhece mais o Brasil do que o Brasil conhece a China.
Esse preconceito contra a China prejudica o aprendizado que o Brasil precisa fazer para poder tirar mais e melhores vantagens do seu relacionamento com ela.
Precisamos que os brasileiros visitem e conheçam a China, sem histerias. Isso é para o bem do Brasil. O governo da China pode ter viés ideológico, porém, ele também é mais pragmático do que ideológico. Está é outra coisa que o Brasil deveria aprender com a China.
Esse preconceito contra a China prejudica o aprendizado que o Brasil precisa fazer para poder tirar mais e melhores vantagens do seu relacionamento com ela.
Boletim da Liberdade: Qual é a sua opinião sobre o sistema de verificação facial que os deputados, supostamente, pretendem conhecer na China? Há riscos? Esses riscos se devem, especialmente, por se tratar da China?
Winston Ling: Minha opinião sobre o sistema de reconhecimento facial, independente da origem da tecnologia, está expressada em uma publicação que fiz em meu Facebook:
PIOR QUE O DESARMAMENTO
Estes sistemas de reconhecimento de face são um perigo em países sem proteção da privacidade, e sem limites claros e garantidos aos poderes do Estado.
A falta de privacidade é certeza de violação dos direitos e das liberdades individuais.
Os governos tenderão à tentação de implementar um sistema destes com o argumento da segurança, muito semelhante aos argumentos a favor do desarmamento.
Cabe aos cidadãos repelir esta solução fácil para a segurança pois o custo em termos de Liberdade é enorme.
Eu tenho confiança de que com o tempo surgirão soluções para o problema da privacidade, bem como para o problema do estabelecimento de limites ao Estado.
Mas antes disto é necessário ficar atento!
O alerta de Olavo de Carvalho é pertinente e extremamente importante!
Deixe um comentário